认为婶婶是自愿的，婶婶接治安官电话时说明这一点。假如歹徒绑架挟持婶婶，一来不会让婶婶接电话，二来不会让婶婶带电话出门。有可能歹徒比较笨吗？有可能。但是梁袭之前巡查小本家一楼后认为，早上房子内有第三人，第三人的很多痕迹被刻意的消除。还未对现场进行全部物证检查，梁袭不敢下技术性的结论。因此贝克判断第三人应该是婶婶熟人，吃了鸡蛋早餐，还上了厕所。 梁袭偏向婶婶是被迫离开，因为按照厨房的物品来看，婶婶正在准备早餐，其中有燕麦片和牛奶，但没有需要洗刷的碗碟，说明婶婶还未倒出燕麦片。婶婶正在为小本准备早餐，这种情况下如果是自愿离开，应该定闹钟，或者是叫醒小本，或者给小本留纸条。不过梁袭无法肯定婶婶是不是干了坏事匆忙离开。如果是，婶婶手机为什么开机呢？ 本案最大疑点还在婶婶接听了治安官的电话，治安官负责这片区，相当于片警。他认识婶婶，知道婶婶的电话和声音。为什么？ 第二个问题：婶婶为什么谎称前往诺丁汉，并且已经离开了伦敦？ 贝克坚持自愿基准点，推测婶婶偷盗了某些东西，无意间发现小本家有非常值钱的东西，于是就携带物品出逃，准备变卖。至于诺丁汉，是临时编造的谎言。 梁袭认为已经离开伦敦这句话意义不大，诺丁汉应该有意义。诺丁汉在伦敦的北面，肯德公园位于伦敦的西南方向。如果婶婶临时编造谎言，应该会编造去西南方向的雷丁或者巴斯。 第三个问题：整个案件综合看法。 贝克认为，婶婶无意中发现小本家藏有古董字画等，于是联系了自己的朋友，鉴定师。这就是第三人出现在房子的原因。 说到这里，贝克无奈道：“好吧，好像是被迫离开小本家。” 梁袭道：“那又多了一个问题，歹徒用过客厅洗手间的马桶，无论是尿尿还是便便，都不方便控制婶婶。现场非常干净整洁，没有打斗痕迹。歹徒可能使用欺骗的手段，也许是婶婶的熟人。但这又解释不了婶婶为什么撒谎。另外我挺在意诺丁汉，婶婶为什么会提到诺丁汉？” …… 说话间两人开车到了肯德公园的停车场，前文说过肯x公园很大，中间有一条长湖将肯x公园分成肯德公园和肯辛公园。停车场在公园的外部，公园内有租赁自行车，电动自行车以方便游客。毕竟要依靠步行走完整个公园，需要四五个小时。 今天不是周末，公园的游客并不多，多是保姆或者全职太太带着小孩到公园玩耍，通常来说他们只在外圈（围和外凭什么不能在一起？卧了个槽！）的草地玩耍，距离停车场也就十分钟步行路程。这边也比较热闹，有各种小摊，从土耳其冰淇淋到墨西哥卷饼都有，甚至还有煎饼果子。ｍ.ｚｚWTｗx.ｃoＭ