的关系了，你们和应该是盟友国家的关系也搞不好，当然这个问题很复杂，我不认为你们全错了。” 这就好像联合舰队和金门炮战的问题一样，苏联强调后者给了苏联难堪，某大国强调前者对自己不公平。带入两国的观感当中当然是都有道理。还真不好分得清楚谁对谁错。 “不过恰恰，我作为一个英国官员，很明白战略收缩的问题所在，这个弄不好的话，收缩就会变成崩盘。现在英国海外领地两百万出头，但是和战前的大英帝国相比，这其中的差距有多大你也看得见。而且我告诉你，英国的收缩已经到了量变引起质变的临界点，如果无法维持现有的框架，下一步就是崩盘。我们保不住任何一个海外领地，只剩下英伦三岛。” “如果这种情况出现了，那才是英美特殊关系的来临，华盛顿的声音比白厅的声音更具有权威性，英国的军事外交等等，不会比德国更加独立。” 苏联的战略收缩是不可避免的，没有国家可以只扩张不收缩，美国也是如此，只不过美国显然不会像是苏联这么老实挨打立正。 美国的战略收缩可以说是英国的加强版，英国在战后战略收缩就是埋钉子进行离岸平衡，美国的胆子显然更大一些，丝毫不介意挑起战争，挑起战争可以阻碍敌人接收美国收缩地盘的时间。 而且美国的体量比英国大得多，等到十年八年之后，敌人要是搞不定，调整好的美国还可以杀一个回马枪。 至于苏联的情况，与其效彷英国，不如可以效彷美国，毕竟苏联的国力更加接近于美国，而不是更加接近于英国。 现在苏联面对着从前英国面临的问题，硬顶着其实不太可能，虽然当前这个时间，自由世界的日子也不太好过，但明显日本德国可以让美国坚持下去，苏联上哪找血包补充呢？ “当前，我就能看到苏联的几个问题，已经吞并的波罗的海三国可一直在闹。华约内部波兰一直都不安稳。这一点你也知道，瓦文萨的团结工会是一个大麻烦，显然莫斯科的办法也不多。这都不是你能解决的。” “我们假设，假设有一天因为经济条件恶化，苏联面临着分崩离析怎么办？别忘了苏联的加盟共和国是可以退出的。平时这不是什么问题，一旦国家秩序崩盘，这就是非常明显的漏洞，别说不可能发生，当年爱尔兰独立，我们也觉得那是不可能发生的。” “如果冷战这一场对抗苏联属于战败的一方，如果胜利者是英国，那英国可能会尝试削弱苏联但不会把苏联弄的永远不能翻身。可是阿廖沙，现在北约阵营的领导者是美国，苏联要是对美国低头，你可别忘了几十年前，美国刚刚参战就叫嚣让德国无条件投降。向美国投降就别想保全你的国家。”ｍ.ｚＺwＴＷｘ.CＯm